145 - Tragedian kanootti

Nelinpelin kastikkeiden jaksokohtainen kommentointi.
Post Reply

User avatar
Miika
Posts: 234
Joined: 08 Nov 2016, 17:49

11 Sep 2018, 22:54

Tällä kertaa ihan maltillinen ja hyvä Star Citizen -aiheinen puheenvuoro. Harmi kuitenkin, että pelin "puolustajat" leimataan kultin jäseneksi ja uskovaisiksi, mikä ei varsinaisesti paranna keskustelun henkeä.

Omasta mielestäni lisärahan pyytäminen live-lähetyksestä oli ihan perusteltua. Live-lähetyksien tasoa haluttiin nostaa palkkaamalla alan ammattilaisia tekemään lähetyksiin vaadittavat työt. Nyt saamme kuitenkin (valitettavasti) tutun amatöörien tekemän lähetyksen tuttuine ongelmineen :)
Viikottaisiin videoihin, CitizenConiin, yms. ei käytetä pelin kehittämiseen varattua budjettia, vaan pelin kehittämiseen liittyvän lisämateriaalin rahat kerätään erikseen Subscriber:lta. Eli jos olet kiinnostunut vain pelistä ja tuet sitä 40€:llä, niin tuota rahaa ei käytetä tekemään lisämateriaalia. Tämä on mielestäni huomattavasti parempi malli kuin se, että rahaa käytettäisiin myös lisämateriaalin tuottamiseen, jotka eivät monia edes kiinnosta.

En itse koe ongelmaksi, että pelin kehittämistä rahoitetaan antamalla jokin alus tukemista vastaan. Tämä malli on toiminut hyvin ja tämä on mahdollistanut tämän uskomattoman laajan ja kunnianhimoisen projektin kehittämisen. Olisi ollut ihan mielenkiintoista kuulla joitain ehdotuksia, että millä muulla tavoin Star Citizenin rahoitus olisi ollut parempi hoitaa.

Itselläni on projektissa huimat ~45€ kiinni, joten en välttämättä aivan kuulu piikkienne kohderyhmään. Seuraan kuitenkin pelin kehittämistä ja olen jokseenkin "fani", koska pidän julkaistuja testiversioita tällä hetkellä kiinnostavimpana ja vaikuttavimpana pelin kehitysversioilta mitä pelimarkkinoilta löytyy. Sen rinnalla GTA V, CoD, yms. vaikuttavat hyvin pieniltä ja vaatimattomilta peliprojekteilta.

Joukkorahoitettujen pelien tukeminen on aina riski, eikä Star Citizen ole tässä mikään poikkeus.

edit: Keskustelun eteenpäin viemiseksi pelkän "jauhamisen" sijasta olisi mielenkiintoista kuulla myös perusteluita.

Miksi koette että nykyinen rahoitusmalli on epäilyttävä? Henkilö testaa ilmaiseksi kehitysversiota, kokee sen hyväksi ja tukee projektia ~40€:lla, uusien versioiden myötä pelikokemus vain paranee ja henkilö haluaa tukea projektia vielä lisäsummalla rahaa.

Pelistä on levitetty jo vuosia tahallisesti ja tahottomasti väärää tietoa. Vaikka CIG on sanonutkin, että tuote puhuu puolestaan eikä "puolustumista" tarvita, niin miksi koette sen ongelmallisena että pelin kehittämistä seuraavat korjaavat virheellisiä tietoja?

Markkinoilla on nyt ja tulossa lisää monia pienempiä avaruuspelejä; Elite: Dangerous, X:Foundations, Rebel Galaxy Outlaw, Hellion, DUAL Universe, jne. mutta mikään näistä ei ole lähellekään kuten Star Citizen. Pelimessuilla kuten E3, Gamescom, jne. ei myöskään ole esitelty mitään vastaavaa peliä. Koen ainakin itse tämän olevan yksi merkittävistä syistä miksi Star Citizenillä on edelleen (kasvava määrä) tukijoita.
Miksi teidän mielestä on outoa, että Star Citizenillä on tukijoita, jotka ovat tukeneet projektia suuremmalla summalla kuin 40€?

Miksi teidän mielestä olisi ollut parempi, että paremman CitizenCon-kokemuksen saamiseksi se olisi pitänyt rahoittaa pelin kehittämiseen tarkoitetuilla rahoilla kuin erikseen kerättävällä summalla? Kaikki materiaali oli joka tapauksessa tullut kaikkien nähtäville YouTubeen heti kun ne oltaisiin saatu valmiiksi.

User avatar
Haerski
Posts: 81
Joined: 12 Nov 2016, 11:18
Steam: Haerski_90

19 Sep 2018, 16:38

Miika wrote:
11 Sep 2018, 22:54
Miksi koette että nykyinen rahoitusmalli on epäilyttävä? Henkilö testaa ilmaiseksi kehitysversiota, kokee sen hyväksi ja tukee projektia ~40€:lla, uusien versioiden myötä pelikokemus vain paranee ja henkilö haluaa tukea projektia vielä lisäsummalla rahaa.
Ihan ensimmäiseksi siksi, että SC:n tukemisesta on tehty melkein jo oma minipelinsä myymällä ihmisille laivastoittain aluksia ja jopa maata tulevilta planeetoilta, eikä näistä kuin murto-osa ole vielä pelattavissa. Siihen päälle tiukka rahanpalautuspolitiikka. Nyt tästä on saatu ihan oikeusjuttukin, jossa rahanpalautuksen pyytäjän kanne hylättiin, koska oli viimeisimmän maksunsa yhteydessä mennyt hyväksymään taas kerran muuttuneet palautusehdot, joissa palautusaika rajataan kahteen viikkoon. https://kotaku.com/star-citizen-backer- ... 1827666550. Reilua toimintaa.

Omiaan pieniä epäilyksiä aiheuttamaan on sekin, että tavallinen kuolevainen bäkkeri ei edes tiedä kuinka älyttömiä summia siellä huipputasolla peliin laitetaan, koska ne suurimmat kymmenien tuhansien eurojen aluspaketit tulevan näkyviin vasta, kun tukija on osoittanut olevansa ns. valas, eli kuluttanut peliin jo valmiiksi tonnitolkulla rahaa. Tämäkään ei edusta liputtamaasi läpinäkyvyyttä tässä touhussa.

Puhumattakaan sitten tästä CitizenConin maksullisuusepisodista, johon oman karsean lisänsä tuo vielä tapauksen pikkumaisuus. Joku on mahdollisesti pistänyt peliin satoja ja tuhansia euroja, mutta hänellä ei olisi edes oikeutta katsoa tärkeintä pelinkehitystä avaavaa vuosittaista konferenssia ilman lisämaksua.
Miika wrote:
11 Sep 2018, 22:54
Pelistä on levitetty jo vuosia tahallisesti ja tahottomasti väärää tietoa. Vaikka CIG on sanonutkin, että tuote puhuu puolestaan eikä "puolustumista" tarvita, niin miksi koette sen ongelmallisena että pelin kehittämistä seuraavat korjaavat virheellisiä tietoja?
Ei tässä nytkään puhuta mistään virheelisistä tiedoista, vaan puhtaasta mielipiteestä. Meidän mielestämme Star Citizenin rahoitusmallissa mättää ja paljonkin. Jos sinä olet mallin kanssa täysin fine, niin se on sinun mielipiteesi, mutta anna meidän pitää omamme.
Miika wrote:
11 Sep 2018, 22:54
Markkinoilla on nyt ja tulossa lisää monia pienempiä avaruuspelejä; Elite: Dangerous, X:Foundations, Rebel Galaxy Outlaw, Hellion, DUAL Universe, jne. mutta mikään näistä ei ole lähellekään kuten Star Citizen. Pelimessuilla kuten E3, Gamescom, jne. ei myöskään ole esitelty mitään vastaavaa peliä. Koen ainakin itse tämän olevan yksi merkittävistä syistä miksi Star Citizenillä on edelleen (kasvava määrä) tukijoita.
Miksi teidän mielestä on outoa, että Star Citizenillä on tukijoita, jotka ovat tukeneet projektia suuremmalla summalla kuin 40€?
Ei siinä ole sinällään mitään outoa. Jos jotain on historian saatossa opittu, niin se, että ihmiset on kyllä helppo lietsoa vaikka minkälaisiin kulutusvimmoihin, kun tietää mistä napista painaa. Star Citizen osaa selvästi painella näistä napeista, kun kukkaron nyörit pysyy höllänä. Vapaus tietysti vallitkoon siinä mihin kukin rahansa käyttää, mutta henkilökohtaisesti en suosittele Star Citizeniä sijoituskohteeksi.
Miika wrote:
11 Sep 2018, 22:54
Miksi teidän mielestä olisi ollut parempi, että paremman CitizenCon-kokemuksen saamiseksi se olisi pitänyt rahoittaa pelin kehittämiseen tarkoitetuilla rahoilla kuin erikseen kerättävällä summalla? Kaikki materiaali oli joka tapauksessa tullut kaikkien nähtäville YouTubeen heti kun ne oltaisiin saatu valmiiksi.
Kun jotain on aikaisemmin saanut ilmaiseksi, niin aina on syytä pitää antennit ojossa, jos sitä ollaan hilaamassa maksumuurin taakse. Robertsin vastaus oli tyypillistä isoilta julkaisijoilta tuttua pressijargonia, jossa kehuttiin, kuinka tänä vuonna haluttiin tarjota kaikkea enemmän, isommin ja paremmin ja ihan tässä vaan teidän parasta ajateltiin, mutta nyt kun valititte, niin saatte tyytyä siihen kämäiseen tavalliseen livestriimiin, joka näillä vähäisillä roposillamme saamme raavittua kasaan, saastaiset pihtarit. Miksi ylipäätään tarvitaan jotain CitizenConia ja miksi sen pitää olla joka vuosi isompi ja isompi?

Post Reply